Independent Opinion from World Anti-Doping Agency (WADA)’s TUE Expert Group

1. The WADA TUE Expert Group confirms its unequivocal support for the existing process by which athletes with genuine medical conditions may obtain appropriate clinical care and remain active in sport.

2. The integrity of this process remains fundamental to the spirit of clean sport and has not been represented accurately by recent media reports following the hacking of WADA files.

3. A reported “upsurge” of applications, to use medications that are prohibited through the TUE process, is a reflection of growing stakeholder compliance with ADAMS rather than exploitation of any loophole to circumvent a legitimate process.

4. The overwhelming majority of applications for therapeutic use exemption are in full accordance with WADA clinical standards and the ISTUE.

5. In addition to the current surveillance of TUE applications submitted to ADAMS, increased resources would allow a regular audit of TUE Committee composition and process.This audit would further enhance the credibility of the whole TUE process.

le 29 septembre 2016 - Nous déplorons que, depuis le 13 septembre 2016, le groupe de cyberespions « Fancy Bear » publie des blocs de données confidentielles sur certains sportifs, concernant les autorisations d’usage à des fins thérapeutiques (AUT). Ces données ont été obtenues illégalement à partir d’un compte créé pour les Jeux olympiques de Rio 2016 dans le Système d’administration et de gestion antidopage (ADAMS) de l’Agence mondiale antidopage (AMA).
 
Ces événements ont donné lieu à de nombreuses discussions et des informations erronées ont circulées au sujet du programme des AUT, un programme rigoureux qui fait partie intégrante du sport d’élite et qui est très largement accepté par les sportifs, les médecins et les partenaires du mouvement antidopage dans le monde entier.
 
Nous avons justement reçu l’avis suivant du président du Groupe d’experts sur les AUT de l’AMA, le professeur David Gerrard, qui fait suite à la réunion de ce groupe du 23 septembre 2016. Le professeur Gerrard nous a demandé de le communiquer à nos partenaires. Cet avis reflète le point de vue du Groupe d’experts sur les AUT et a été rédigé indépendamment des opinions du personnel de l’AMA.

***
 
Le groupe d’experts sur les AUT aimerait s’exprimer sur la récente position du Comité exécutif de l’AMA, qui souhaite renforcer son leadership dans la protection du sport propre, et en profite pour le féliciter.
 
Le Groupe d’experts sur les AUT représente une somme d’expériences internationales en médecine clinique du sport, autant dans les disciplines traditionnelles que paralympiques. À titre de médecins expérimentés, nous contribuons volontiers à l’effort critique du travail de l’AMA, tout en exprimant notre extrême gratitude au directeur médical de l’AMA et à ses collaborateurs pour leurs travaux.
 
Notre préoccupation concerne les événements récents et largement médiatisés qui ont discrédité les principes des autorisations d’usage à des fins thérapeutiques et remis en cause l’intégrité d’un processus fondamental pour protéger les droits des sportifs honnêtes et leurs conseillers médicaux.
 
Avec votre approbation, et à la discrétion du Comité exécutif de l’AMA, nous demandons que les opinions suivantes soient communiquées aux partenaires concernés.
 

1. Le Groupe d’experts sur les AUT de l’AMA confirme son soutien sans équivoque au processus actuel dans le cadre duquel les sportifs présentant des problèmes de santé réels peuvent obtenir les soins cliniques appropriés et demeurer des sportifs actifs.

2. L’intégrité de ce processus demeure fondamentale pour la promotion d’un sport propre et elle n’a pas été présentée avec exactitude dans les médias ces derniers temps, suite au piratage des fichiers de l’AMA.

3. La multiplication des demandes d’usage de médicaments prohibés dans le cadre du processus des AUT, est le reflet des efforts croissants de nos partenaires de se mettre en conformité avec ADAMS, et non d’une exploitation des failles pour contourner un processus légitime.

4. La très grande majorité des demandes d’autorisation d’usage à des fins thérapeutiques sont entièrement conformes aux normes cliniques de l’AMA et au Standard international pour l’autorisation d’usage à des fins thérapeutiques (SIAUT).